審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)失敗的區(qū)別
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)失敗的主要區(qū)別體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1.定義:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào),但注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)后發(fā)表了不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見的可能性。而審計(jì)失敗則是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師由于沒有遵守審計(jì)準(zhǔn)則的要求,從而發(fā)表了錯(cuò)誤的審計(jì)意見。
2.形成原因:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要源于內(nèi)部控制和審計(jì)測(cè)試技術(shù)的固有局限性,即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師完全遵守審計(jì)準(zhǔn)則,執(zhí)行了所有必要和適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序,也可能無(wú)法揭示所有錯(cuò)誤與舞弊。而審計(jì)失敗則是因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師沒有遵守審計(jì)準(zhǔn)則,沒有實(shí)施必要的審計(jì)程序或獲取充分的審計(jì)證據(jù)。
3.性質(zhì):審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是一種可能性,只要注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù),就會(huì)存在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。而審計(jì)失敗是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí),通常需要通過相關(guān)監(jiān)管部門的調(diào)查認(rèn)定。
4.損失可能性:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有損失的可能性,但并非所有審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)轉(zhuǎn)化為實(shí)際的損失。而審計(jì)失敗則已經(jīng)造成了損失,是對(duì)審計(jì)主體過失或欺詐行為的認(rèn)定。
綜上,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)失敗在定義、形成原因、性質(zhì)和損失可能性等方面存在明顯的區(qū)別。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是一種固有風(fēng)險(xiǎn),而審計(jì)失敗則是由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的過失或欺詐行為造成的。
北京樂財(cái)匯企業(yè)管理咨詢有限公司
聯(lián)系人:王老師
熱線:15911087801
地址:北京市海淀區(qū)白家瞳尚品園1號(hào)樓